Scott forex trading

ForexTradingSeminar (Scott Shubert) Review Witryna odwiedzająca Innym adresem tej firmy jest platinumforextrading Notatka z działu reklam FPA z dnia 09.05.2017 W oparciu o doskonałe recenzje poniżej zarejestruj się w programie partnerskim firmy Scott i promowałem jego produkty. Zobacz raport Centrum Partnerskiego (kliknij, aby powiększyć) Ta prowizja nigdy nie została zapłacona. Ostatnia odpowiedź e-mail z dnia 08.01.11, quoting quotIn kilka dni myślę, że mogę dokonać płatności za pośrednictwem paypal. quot Wszelka komunikacja została zignorowana. Przed zakupem tego produktu należy pamiętać, że prowadzisz interesy z firmą o słabej integralności. Kupiłem kurs Scotta Shubertsa i byłem w grupie mastermindów. Od tego czasu nauczyłem się bardziej szczegółowych informacji na temat handlu, ale ten kurs dał mi prawdziwą podstawę do dowiedzenia się, czym naprawdę jest handel, a postawa i sposób myślenia należy zacząć rozwijać, aby odnieść sukces. Byłem handlowcem wystarczająco długo, że gdy słyszę, jak ktoś mówi o tym, że handel jest grą o sumie zerowej, już wiem, że mam do czynienia z kimś, kto nie ma pojęcia o czym jest handel i po prostu papuguje to, o czym mówi duża liczba niepowodzeń. usprawiedliwić ich niezdolność do handlowania pieniędzmi. Dla handlowca detalicznego płynność nigdy nie stanowi problemu. To, w połączeniu z regulacjami, które zostały wprowadzone w ciągu ostatnich kilku lat i proliferacją nie brokerów biurka handlu, zawodów, które robisz są albo z rynku lub przeciwko niemu. Nic dodać nic ująć. Bez manipulacji do winy. Obecnie rzadko zdarza się, że masz brokerów, którzy dokonują niektórych manipulacji, które były powszechne w poprzednich latach. A jeśli spotkasz podejrzanych brokerów, to jest tylko jedna odpowiedź. Znajdź innego brokera, który zajmuje się prosto. Nie są trudne do znalezienia. Rynek idzie w górę i w dół taki sam dla wszystkich, więc udawanie, że jest to błąd brokera Straciłem pieniądze, to jest śmieszne, i jest to pewna oznaka dwupompowego chumpa, który otworzył konto na żywo, zanim nauczył się handlować z zyskiem i stracił trochę ciężko pieniądze na przejazd. Każdy, kto uważa, że ​​rynek forex to jakiś spisek z ułożonym pokładem, nie wie, o czym mówią heck. Muszą także zrezygnować z spotkań na forach traderów z innymi przegranymi i półgłówkami, którzy denerwują się przez cały dzień, ponieważ nie mogą znaleźć srebrnej kuli, która i tak nie istnieje. Istnieje pewna wiedza na temat handlu, której większość osób wchodzących do gry handlowej nigdy nie odkryje, ponieważ A - nie trzymają się go wystarczająco długo, aby zdobyć wiedzę lub B - zaczęli handlować jako szybka gra losowa i byli skazani na zagładę zawodzić od początku z powodu tego punktu widzenia. W każdym razie przegrani są przegrani, a zwycięzcami są zwycięzcy. Jeśli jedna osoba może być rentownym handlem, możesz również. Główną różnicą pomiędzy zwycięzcami a przegranymi jest ich ogólna postawa - głównie determinacja do osiągnięcia sukcesu. Wreszcie, wszystkie cheapskates i freebie-poszukujących prawie zawsze ZAWIERA pierwszych z nich. Głównie dlatego, że ich ogólnym nastawieniem jest to, że chcą i oczekują czegoś za nic. Zawsze płaczą i żałują, że są w stanie znaleźć to za darmo. Buddy, jeśli tak było, znacznie większy odsetek tych, którzy otworzyli konto na żywo, pływałby w rezydencjach Rolexesa, Bentleya i Laguna Beach. Podsumowując, kurs Scottsa Shubertsa nie jest w żadnym wypadku świętym gralem i jest o wiele więcej tematów na temat zawiłości i czynników wpływających na rynki, które być może powinien on obejmować, ale gwarantuję ci, że jest bardziej merytoryczny i praktycznie użyteczny niż 99 z względny nonsens i proste śmieci, które są dostępne za darmo. Nie handluj więcej Jak w przypadku każdego kursu, szukaj w Internecie i miejmy nadzieję, że znajdziesz darmowe pobranie :) Jedno z malezyjskich forów było znakomite pod tym względem do otrzymywania recenzji i czytania o tych świętych grailsach i można było znaleźć tam prawie każdy kurs. Jeśli chodzi o kurs, kupiłem oryginalną wersję z powrotem, to było tańsze i miał kilka DVD, później kurs został zaktualizowany, ale nie znalazłem wiele użytecznych informacji tam albo. Pomysł Scottsa polegał na użyciu wielu MA (średnich ruchomych) i Elliot Wave, co powinno doprowadzić do wielkich wejść i wyjść. Problem wygląda tak, jak zwykle wygląda świetnie w przeszłości, ale na żywo to ci nie pomoże. Byłem na płatnym seminarium internetowym, ale nie nazywano żadnych wpisów i wyjść, chociaż dane PAST zostały przeprowadzone wielokrotnie. Niestety nie możesz handlować danymi z przeszłości. Tak jak w przypadku większości członków i testinomów, którzy twierdzą, że odniosą sukces, ale nic, co udowodniłoby, że Trading jest grą o sumie zerowej i tylko bardzo małe są zwycięzcami, pomyślcie o niej jako o wielkiej grze karcianej, w której dodatki są znacznie przeciwko wam. W końcu zdecydowałem się ruszyć z handlu lub przynajmniej chwilowo, ponieważ wygląda świetnie na papierze, w ogóle nic takiego w rzeczywistości. Ponownie, nic nowego tutaj i mnóstwo informacji jest dostępnych za darmo Scott Shuberts Trading Mastermind jest znakomity. Nauczy Cię od podstaw do świadomych i podświadomych dyscyplin wymaganych do zarabiania na rynkach walutowych. W ramach transakcji na żywo w firmie Platinum Group firma Scott nie robi Ci nic, ani nie, ale oferuje możliwość podjęcia decyzji o dokonaniu transakcji, ale nie samodzielnie - niezależnie od tego, co jest wymagane do handlu. Osobiście przeszedłem prawie 4 lata z niewielkim sukcesem, pomimo wielu kursów. W ubiegłym roku, ponieważ był częścią PTG, ale instynkty i terminarz zaostrzony ogromnie. Scott jest nauczycielem cierpliwym - upewnij się, że uczestniczysz w webinariach, aby to zadziałało. Nie tylko usiądź i mam nadzieję, że odpowiedzi przyjdą Ci do głowy - zadawaj pytania Przebieg zmieniający życie, jeśli jesteś skłonny zmarnować, uczyć się i działać. To był pierwszy produkt na rynku Forex, jaki kiedykolwiek kupiłem. z powrotem w ciągu dnia. Plusy: dobry solidny produkt do nauki, świetny dla początkujących, dobrą jakość profesjonalną i Scott jest bardzo miłą osobą, na której można słuchać. Jeśli jesteś we wczesnym stadium poszukiwań forex, jest to świetne postępowanie i zaoszczędzisz wiele czasu. Wady: tylko skupił się na długoterminowym handlu. Nie ma też nic dziwnego, że nie wiadomo komuś, kto już przeprowadził wiele badań na temat rynku forex. Muszę to powiedzieć, kurs Yin Yang (składający się z filmów) jest wart zachodu. Wydaje mi się, że filmy dają bardzo dobry nakład, na którym prawdziwi inwestorzy naprawdę koncentrują się i mówią jasno, jak używać średnich kroczących, czytać świece, korzystać z fal Fibonacciego i Elliotta i stosować je do analizy konfiguracji handlu. Shubert robi również dobrą robotę w filmach o zerwaniu rzeczywistości Forex - zarówno wielkie zalety, jak i rzeczy, które mogą cię zranić. Zauważyłem, podobnie jak inny recenzent, że Shubert może być czasami bardzo zszokowany aż do punktu niby-nudy, ale to jest to, do czego został przyspieszony. Ogólnie rzecz biorąc filmy są naprawdę świetną wartością. Jednak tak zwana Platinum Trading Group jest czymś, co mogę zostawić i nie przegapić. Jako uczestnik nie mogłem zrozumieć, jak nauczyć się czegoś na kursie wideo (który NIE działa) i odrzucić go jako bezwartościowy w sesjach na żywo. Szczerze mówiąc, zrobiłem to lepiej, idąc za tym, czego dowiedziałem się z filmów. Zgubiłem więcej transakcji po tym, co Scott Shubert zasugerował w PTG. Moim zdaniem, jeśli uważasz, że niektóre metody nauczane poprzednio (w filmach) nie są tak skuteczne lub są naprawdę nieprzydatne, to DLACZEGO są one nadal częścią kursu, w którym jeden jest w szczególności reklamowany jako jedyna rzecz będziesz kiedykolwiek potrzebować (i ta metoda jest nadal bardzo dobra BTW) Nie ma żadnego sensu. Moim zdaniem w Grupie PTG jest wiele grupowych przemyśleń i ludzie nie są gotowi kwestionować Scotta Shuberta na temat tego, co mówi z powodu podążania za mentalnością guru. Nie znaczy to, że Scott Shubert nie jest wystarczająco miłym facetem lub że nie jest wykwalifikowany, ale tak naprawdę nie widziałem żadnej nadrzędnej wartości sesji. Nie ma struktury do analizy wykresu podczas sesji Platinum i Shubert odbija się od wykresu do wykresu, waluty na walutę tak bardzo i tak szybko, będziesz musiał spędzić trochę czasu na przyzwyczajenie do swojego stylu. Wiele z nich wygląda na koniec C, ale MOŻE to być rozszerzona korekta. Cóż, duhhh. naprawdę Kolejną rzeczą jest to, że Shubert nigdy nie pokazuje wykresów z konta na żywo, ani nie pokazuje transakcji w czasie rzeczywistym, które faktycznie wykonuje - ani nawet wyników. Od czasu do czasu wspomina, że ​​wziął handel - ale nigdy nic konkretnego. To mi podejrzany. Rozumiem z punktu widzenia odpowiedzialności, że nie chce być oskarżony o doradztwo inwestycyjne, ale to są zastrzeżenia - a ja znam innych trenerów i trenerów, którzy podczas swoich sesji pokazują rzeczywiste transakcje na żywo. Mogłaby być część Tego, co potrafi, tych, którzy nie potrafią. Ponownie, nie można powiedzieć, że PTG jest złe, ale podczas sesji czułem głównie frustrację i nudę. Także tzw. Alerty sygnałów grupy nie miały alertu wysłanego w ciągu kilku miesięcy w czasie, w którym uczestniczyłem, więc - ok, cokolwiek. Nie jestem pewien, czy chcę na nich polegać - lol. Dostałem również podejrzenie, że Shubert niekoniecznie ujawnia rzeczywiste strategie i transakcje, które wykonuje osobiście - z powodów znanych tylko jemu. I te powody mogą być albo pozytywne, albo negatywne - dla NIEGO. Tylko moje własne przeczucie. Ale kto wie, ponieważ nigdy nie pokazuje ani nie omawia żadnego z jego własnych wyników handlowych. Ktoś może polubić tę grupę. Zależy od Ciebie. Ogólnie rzecz biorąc, powiedzmy, że masz program na dostęp do filmów. W każdym razie nie ma magicznej kuli do zarabiania pieniędzy na rynku Forex. Każdy, kto obiecuje ci jeden, powinieneś RUN nie chodzić - od. Potrzeba czasu i rozwoju oka oraz zrozumienia różnych aspektów analizy technicznej. Jednak można to zrobić. Filmy z kursu Ying Yang z pewnością ułatwią to. Trading Services Szkolenie indywidualne na własną rękę 8211 125hr Wprowadzenie do rynku Forex dla nowych inwestorów handlujących walutą Naucz się nowego systemu Dowiedz się, jak przeprowadzić backtest ręcznie Dowiedz się, jak przygotować portfolio Poznaj zalety dywersyfikacja portfela (różne strategie różne waluty) Dowiedz się, jak ręcznie handlować zautomatyzowanymi systemami Dowiedz się, jak zostać automatycznym handlowcem Konsulting 8211 125hr Ocena obecnego systemu transakcyjnego Ocena ryzyka twojego obecnego portfela Ocena na temat porównania innych systemów z twoimi Ocena twojego styl: handel krótkoterminowy v handel długoterminowy Ocena, który okres czasu najlepiej nadaje się do handlu na życie Systemy zautomatyzowane Proszę o kontakt w sprawie szczegółów (scotwelshgmail) Preferowaną metodą płatności za wszystkie usługi jest PayPal. Aby poprosić o sesję szkoleniową lub zakupić robota, skontaktuj się ze Scottem na scotwelshgmail Pozostaw odpowiedź Anuluj odpowiedź Najnowsze wpisy Ostatnie komentarze KategorieI urodziłem się handlarzem kontrataku. Albo, co ważniejsze, moje życie handlowe zaczęło się od całkowitej wiary w handel z kontrabasem. Książki, które czytałem, miały charakter kontrresztu, a transakcje, które wziąłem, były kontratakowane w działaniu. Wierzyłem, że handel przeciwny jest najlepszym (i jedynym) sposobem na handel. Podczas gdy ja już nie wierzę w ekskluzywną dominację przeciwnika, handel z powrotem do trendu do wartości godziwej jest nadal bliski mojemu sercu. To prawdopodobnie mój ulubiony sposób na handel. Jeśli jesteś handlarzem kontrataku, masz dla ciebie kilka rzeczy. Po pierwsze, bierzesz udział w powszechnym prawie 8220 odwrócenia się do średniej, 8221, które jest niepodważalne. To, co idzie, musi spaść. Po zwycięskich smugach następuje utrata smug. Nic nie trwa wiecznie, a kiedy się zatrzyma, dokąd zmierza Powrót do średniej. Bycie handlarzem kontrataku oznacza, że ​​handlujesz w sposób, który wykorzystuje zasady, które będą prawdziwe na zawsze. Więc to dla mnie. Co jest miłe. Po drugie, masz dodatkową zaletę, że masz rację. Nic nie jest bardziej wykwintne niż robienie odważnych prognoz, które się spełniają. Handlarz kontratakuje w zasadzie: 8220 Świat się myli. Mam rację 8221 I wtedy masz rację. Dość satysfakcjonujące. Problem z handlem kontrahentem ma miejsce, kiedy nie idzie tak, jak chcesz. Co idzie w górę, musi zejść, ale nie musi zejść, kiedy tego chcesz. Może się podnieść i wznieść, zanim zdecyduje się zejść, i nie jest zabawnie, kiedy jedzie się na przejażdżkę. Poza tym, kiedy mówisz światu, że jest nie tak i nie masz racji, ten czuje się jak idiota. Znowu znowu zwróciłem Apple'a Psychologiczny ból popełnienia błędu, gdy wszyscy inni mają rację, jest znaczny. Niemniej jednak, zawsze mam zamiłowanie do handlu z kontrabasem. Jakiś czas temu zrobiłem Kurs, który miał trzy różne systemy transakcyjne. Jeden z tych używanych tygodniowych punktów przestawnych. Jako super szybki przegląd, tygodniowe punkty obrotu były używane przez handlowców przez około 100 lat. Punkty Pivot reprezentują 8220fair wartość 8221 dla instrumentu finansowego na cotygodniowym. Jeśli cena znajdzie się zbyt daleko od cotygodniowego punktu odniesienia, prawdopodobnie nastąpi powrót do wartości godziwej. Dowiedziałem się o sile punktów Pivota od Rob Bookera w 2009 roku i zbudowałem zrobotyzowany system handlu wykorzystujący te zasady dla mojego kursu. Te roboty zostały zbudowane do handlu na platformie Tradestation. Problem polega na tym, że nie całkiem je zbudowałem. Cotygodniowe roboty Pivot Tradestation zostały zaprogramowane tak, by wprowadzały transakcje tylko na końcu baru. Wtedy mój programista powiedział mi, że zbudowanie robotów 8220intra-bar8221 byłoby bardzo kosztowne, ale w momencie, w którym chciałem, dostałem się do zawodów i pomyślałem, że i tak nie zrobi to dużej różnicy. Myliłem się. Źle. Niedawno miałem te same roboty zbudowane dla MT4. Tym razem nie czekałem na zamknięcie baru. Tym razem roboty dotarły dokładnie w tym momencie, w którym chciałem. To zrobiło wielką różnicę. W tym tygodniu stworzyłem portfolio robotów Weekly Pivot, aby zobaczyć, jak kilka różnych par walutowych będzie współpracować w harmonii przeciwnika. Ale chciałem czegoś więcej. Chciałem zobaczyć, jak agresywne mogą być Weekly Pivots i ile mogą hipotetycznie zarabiać. Let8217 rozejrzyj się. Handlując czterema parami walut (EURUSD, GBPUSD, GBPCHF, USDJPY) w agresywnie wysokim rozmiarze na hipotetycznym 10 000 kontach transakcyjnych, ten kwartet kontrkontraktowy radził sobie całkiem nieźle. Oto dziesięć podsumowań na koniec roku dla portfela czterech: That8217 dość imponujące. Bez składek ten portfel hipotetycznie wynosi przeciętnie 9 047 rocznie w ciągu ostatniej dekady. Znowu, bez składania, to 817, 90 rocznie. Oczywiście w 2018 r. Był jeden rok przegrany, ale już w 2017 r. Został on odbity. Plus, to była tylko niewielka strata. Na koniec, maksymalne wypłaty w najgorszym okresie straty wyniosły -3,048 (lub około 30). Tak, tak, handel kontrahentami może hipotetycznie przekroczyć 50 rocznie. Jest jednak kilka problemów. Po pierwsze, dane pochodzą tylko z MT4. Chociaż robię wszystko, co w mojej mocy, aby moje testy MT4 były dokładne, nie chcę, aby Tradestation wsparł mnie. Podczas gdy moje testowanie Tradestation i testy MT4 są bardzo podobne przez większość czasu, nie mogę potwierdzić tych danych za pomocą Tradestation. Ale każdy mógł uruchomić własne testy danych, aby dokonać podwójnej kontroli. Po drugie, rozmiary transakcji były wysokie. Wystarczająco wysoko, gdzie nie mogłeś handlować na wszystkich czterech parach walutowych w tym samym czasie, gdy zabrakłoby ci marginesu (mimo że wszystkie cztery są w handlu w tym samym czasie, nie dzieje się tak bardzo). Jeśli nie chcesz martwić się o marżę, możesz po prostu zwiększyć swój hipotetyczny rozmiar konta do 15 000. To rozwiązałoby problem braku marginesu. Jeśli to zrobiłbyś, to nadal byś średnio 9 047, ale na 15 000 koncie. To byłaby hipotetyczna średnia wynosząca 60,3 na rok. Nadal naprawdę dobrze. Biorąc to pod uwagę, poleciłbym obrót nim przy niższym rozmiarze transakcji. Cieszymy się jednak, widząc, co potrafi. I8217m zrobi nowy film na temat tego portfela w przyszłym tygodniu na oryginalny kurs (8220How To Make 50 Per Year (On Purpose8221) I8217ll opublikuje wideo w trakcie Kursu i dołącza robota MT4. Oznacza to, że jeśli już jesteś członkiem tego Oczywiście, you8217 dostaniesz nowego robota MT4 za darmo. Jeśli chcesz dołączyć teraz, te roboty będą dołączone bez dodatkowych kosztów, gdy film zostanie opublikowany w przyszłym tygodniu Członkowie Lifetime będą mieli dostęp do Kursu, a zatem mogą również uzyskać roboty Najważniejsze jest to, że handel z kontrahentami jest filozoficznie rozsądnym, satysfakcjonującym i przerażającym sposobem na handel, ale może przynieść dobre rezultaty - wystarczy zapytać Warrena Buffeta, a webinaria czwartkowe 14:00 zostaną uruchomione ponownie 5 stycznia. : attendee. gotowebinarregister7689029227919877889 Nagrania z czwartkowych webinariów są dostępne na moim kanale YouTube. Możesz zasubskrybować, przechodząc tutaj: youtubechannelUCxAWDDaTLVydiMVJCkGl3A Jeśli chcesz skopiować mój darmowy eBook, wejdź na scottwelsh. mefre e-ebook i po prostu wypełnij formularz. Tańczymy w ringu i przypuszczamy, Ale sekret siedzi pośrodku i wie. Kiedy mówimy o handlu, jest wiele rzeczy do omówienia. Moglibyśmy porozmawiać o systemach transakcyjnych, o których moglibyśmy porozmawiać o psychologii, o których moglibyśmy rozmawiać o zarządzaniu pieniędzmi. Wszystkie te są ważne. Ale żadna z tych rzeczy naprawdę nie zbliża nas do handlu na życie. Wiedząc, że informacje nie pomagają nam w podróży, od jobcubiclemortgagestressmisery do wolności. Szukamy życia, w którym wszystkie nasze rachunki są płacone, a jedyną rzeczą w naszym harmonogramie jest być może siedzenie w hamaku. Nowe ustawienie Stochastics nas nie zaprowadzi. Jak do tego dojdziemy Jak przejść od tego, gdzie jesteśmy teraz, aby osiągnąć całkowitą niezależność Gdzie zaczynamy? Prawda jest taka: Wszystko zaczyna się od miesięcznych wydatków. Jeśli myślisz o handlu na życie i don8217t znasz swoje miesięczne wydatki, to masz więcej pracy do zrobienia. Jeśli nie znasz swoich wydatków, wykonaj szybkie obliczenia i wróć. Kiedy już poznamy nasze miesięczne wydatki, możemy zacząć. Mamy teraz numer, do którego możemy się dostać. Jeśli nie mamy tego numeru, to nie wiemy, jakiego rozmiaru konta potrzebujemy, a my nie wiemy, z jakiego rozmiaru handlu korzystać, a my nie wiemy, ile zysku musi wygenerować nasz system. Bez tej liczby, po prostu bez celu tańczymy z naszymi przyjaciółmi, omawiając metodologie handlowe w słońcu, dopóki nasze rodziny nie wezmą nas na obiad. Nie idziemy donikąd, dopóki nie poznamy tego numeru. Ale kiedy już wiemy, to się zaczyna. Plan magicznie się kształtuje. Let8217 mówią, że nasze miesięczne wydatki wynoszą 2 250. Czy to niedorzeczny numer? Cóż, to jest dokładna liczba, którą używa pan Money Moustache. Kto to jest facet, który rzucił pracę w wieku 30 lat i żył wyłącznie z zysków swojego początkowego jajeczka. Jaki był jego proces Najpierw uratował. Następnie rzucił o 30. Dwanaście lat później nic się nie zmieniło. He8217 robią dokładnie ten sam plan. Pieniądze nie stanowią problemu. Isn8217t to, co zapisaliśmy w Isn8217t, że to, o czym marzymy Chcemy, aby handel opłacał wszystkie nasze rachunki, aby nasze życie było całkowicie nasze. Dokładnie to, co zrobił pan Money Moustache. Więc tak jest. Misja zakończona. Jak przestać tańczyć i zrobić to sami? Znowu, musimy najpierw poznać nasze miesięczne wydatki. Zanim przeszedł na emeryturę, Mr. Money Moustache (MMM) obliczył, że jego roczne wydatki nie przekraczają 27 000, czyli 2 250 miesięcznie. Po wyliczeniu, MMM potrzebował czegoś, aby zapłacić mu tę kwotę. Wybrał handel. Cóż, naprawdę nie handluję. MMM nie wierzy w handel. He8217s przy założeniu, że analiza techniczna okazała się daremna (uwaga autora8217: uważam, że jest on kategorycznie błędny w tym założeniu, ale let8217s kontynuują). Ponieważ wierzy, że handel jest daremny, ale inwestowanie jest niezawodny, postanowił umieścić wszystkie swoje pieniądze w funduszu indeksowym Vanguard. Teraz let8217 przechodzą przez liczby. Jego rodzina potrzebuje maksymalnie 27 000 rocznie, aby być wolnymi na zawsze. Jeśli spojrzymy na 15-letnie wyniki podstawowego funduszu Vanguard Index (VFINX). widzimy, że fundusz ten wynosił średnio 7,21 rocznie. Jest to interesujące, ponieważ badania internetowe pokazują, że rynek giełdowy jako całość średnio wynosił około 7 rocznie od 192082 roku17. W zależności od tego, kiedy zdecydujesz się na rozpoczęcie obliczeń, może to być nawet więcej niż 7. Ale let8217 po prostu trzymają się tego 7.21 numeru. Powrót do planu. Jeśli potrzebował 27 000 rocznie, to ile MMM musiał początkowo zaoszczędzić, aby czuć się bezpiecznie na emeryturze Odpowiedź: 374 480. Jednak ta liczba to absolutne minimum. Wiemy, że rynek nie rośnie aż 717 co roku, podobnie jak w zegarku. Daleko stąd. Co się stanie, jeśli rynek będzie miał zły rok w pierwszym roku, kiedy przejdziemy na emeryturę. Wtedy oczywiście nadal będziemy wynosić 27 000, a także obserwować, jak kurczą się nasze oryginalne jajo gniazdowe. Jeśli jajo z gniazda stanie się zbyt niskie, musimy zmienić wielkość handlu. Jeśli zmienimy rozmiar handlu, to ten numer powrotu jest dokładny. Lepiej budować z niewielkim marginesem bezpieczeństwa. Jak to zrobić, MMM oferuje bardzo prostą regułę: pobierz swój roczny numer wydatków i pomnóż do 25 razy. Jeśli to zrobisz, wszystkie wzloty i upadki powinny być matematycznie rozliczane. Biorąc to pod uwagę, jeśli pomnożymy 27 000 przez 25, otrzymamy 675,000. On i jego żona mieli dobrą pracę, więc MMM zaoszczędził w 2005 roku. Od tamtej pory cały czas się rozwija. Handel płaci rachunki, a reszta jego (i jego rodziny, 8217) życia jest darmowa. Jeśli te liczby brzmią teraz dobrze, jesteś także wolny. Nie musisz czytać więcej postów na blogu ani więcej badań. Jesteś skończony. Do zobaczenia w Zehuatanejo Lub gdzieś indziej. Ale prawdopodobnie masz kilka pytań. Moje wydatki są większe niż 27 000. Co wtedy? A co, jeśli nie mam tak dużo zaoszczędzonego i szybko odzyskanego w najbliższym czasie Po pierwsze, jeśli twoje wydatki są większe, możesz iść na misję cięcia wydatków i wyciąć rzeczy, których nie potrzebujesz w swoim życiu. Możesz być zaskoczony, ile pieniędzy marnujesz każdego miesiąca. Wiem, że zmarnowałem pieniądze na głupie rzeczy. Lub możesz zaoszczędzić więcej pieniędzy. Let8217 robią liczby. Jeśli twoje wydatki wynoszą 5000 miesięcznie, masz roczne wydatki w wysokości 60 000. 60 000 razy 25 1 500 000. Jeśli możesz zaoszczędzić tak dużo, znowu, jesteś cały zestaw8211 jeśli lubisz fundusze indeksowe. Po drugie, jeśli uratowanie 675 000 nie jest możliwe, to nie kończy się ono. Ani trochę. Wszystko co musisz zrobić, to zrobić więcej niż 7 rocznie. Podtrzymując przykład MMM8217s, jeśli możesz zrobić 15 rocznie i mieć 27 tys. Wydatków, ty8217d potrzebuje tylko 350 000, aby przejść na emeryturę wygodnie. That8217s znacznie mniejszą liczbę. I to jest Sekret. Kiedy już poznasz swoje wydatki, wystarczy znaleźć pojazd, który zapewni niezbędne zwroty. Jeśli uważasz, że handel jest niemożliwy, ale inwestowanie w indeksy jest prawdziwe, twój plan jest powyżej. Jeśli całkowicie nie zgadzasz się z ideą, że handel jest niemożliwy, masz wiele szalonych opcji. I8217 Zostawiam ci jedną z tych szalonych opcji. Let8217 używają robota I8217ve sprzedawanego od 2017 roku. That8217 to nie 100 lat dowodów, ale to nie jest wczoraj. Jeśli stosowałeś umiarkowanie agresywny rozmiar handlu i miałeś 27 000 wydatków rocznie, możesz hipotetycznie przejść na emeryturę na 150 000 jaj. Aby powtórzyć: gdybyś miał 150 000 i użył tego prostego robota, byłbyś w stanie hipotetycznie zapłacić rachunki i nieco zwiększyć swoje jajo w ciągu ostatnich trzech lat. Jednak jeśli wierzysz w handel. Webinaria w czwartek po południu EST rozpoczną się ponownie 5 stycznia. NOWY link rejestracyjny jest tutaj: attendee. gotowebinarregister7689029227919877889 Nagrania z czwartkowych webinariów trafiają na mój kanał na YouTubie. Możesz subskrybować, przechodząc tutaj: youtubechannelUCxAWDDaTLVydiMVJCkGl3A Jeśli you8217d jak kopia mojego darmowego e-booka, przejdź do scottwelsh. mefree-ebook i po prostu wypełnij formularz. Na papierze logika wydaje się nieomylna. Jeśli jeden pączek jest dobry, trzy są lepsze Jeśli dobrze się pracuje przez piętnaście minut, sześć godzin jest ogromne Jeśli posiadanie jednej żony jest dobre, to posiadanie czterech jest fantastyczne (może to jest zły przykład). To samo dotyczy handlu. Jeśli mam system, który działa i handluje tak, jak lubię8211, a ten system handluje około 50 razy w roku82. Im więcej transakcji będzie zdecydowanie lepszych, prawda Jedną z najtrudniejszych lekcji życiowych, jakie kiedykolwiek musiałem się nauczyć, jest to, że mniej może być więcej. W rzeczywistości więcej czegoś zwykle pogarsza sytuację. Na przykład trzy pączki nie są lepsze niż jeden. Jeśli musisz mieć pączek82 i wierzę, że te chwile istnieją8211, a tylko jedna (lub połowa z nich) jest o wiele lepsza niż posiadanie trzech. Trzy mogą sprawić, że będziesz chory, ospały lub gorszy. Ponadto trzy pączki mogą mieć ponad 1000 kalorii, a więcej kalorii prawie zawsze nie jest lepszą sytuacją. To samo dotyczy ćwiczeń. W przeszłości, kiedy widziałem dobre wyniki z pracy przez około 30-40 minut, od razu pomyślałem, że godzina lub więcej może przynieść jeszcze lepsze wyniki. Podobnie, kiedy ćwiczyłem trzy razy w tygodniu i widziałem poprawę, myślałem, że pięć dni w tygodniu może podwoić moje postępy. Oczywiście, to było złe. Pomyśl, jak ćwiczyć, jak po opalaniu. Jeśli wydostaniesz się na słońce przez 10-15 minut, otrzymasz przyjemny, ciepły kolor na skórze. Jeśli zostaniesz na zewnątrz przez dwie godziny, wyglądasz jak homar, ale tylko dopóki nie zaczniesz oblewać jak wąż. Podczas treningu musisz wykonać jak najmniejszą ilość, ponieważ ciało potrzebuje odpoczynku. Jeśli ćwiczysz za dużo, to nie możesz zmusić swoich mięśni i możesz zranić siebie. Nie będę komentował posiadania trzech żon. Let8217 po prostu mówią, że to nie jest dla mnie. Wracając do handlu, łatwo jest pomyśleć, że dodanie większej ilości transakcji zwiększy koszty. Jeśli 100 transakcji w roku daje mi 5000, to 1000 transakcji uczyni mnie 50 000, ale niech spojrzą na przykład. Korzystając z systemu Fair Value, ostatnio dużo rozmawialiśmy o tym, co dzieje się, gdy dodamy więcej transakcji. Ponieważ procent wygranych jest tak wysoki, a 98 z serii transakcji przynosi zyski w ciągu tygodnia, łatwo byłoby chcieć, aby ten system więcej handlował. Wygrywa przez cały czas8230let8217s zwiększa wygraną Problem, o którym mówiliśmy wcześniej we8217ve, polega na tym, że handel bardziej przynosi więcej złych okazji do gry. Jeśli przejedziemy autostradę raz w roku, mamy spore szanse, aby przejść na drugą stronę. Jeśli przekroczymy dwa razy dziennie, zostaniemy obcięci. To samo dotyczy handlu. Jeśli wejdziemy w więcej transakcji o wartości godziwej, prawdopodobieństwo dużego potrącenia staje się coraz większe. Na przykładzie robota NZDUSD Fair Value normalne ustawienia z kursu sugerują, że długo trzeba czekać na cenę, aby oddalić się od wartości godziwej. Czekając długo (i nie otrzymując wielu transakcji), czekamy na pewne okoliczności, a następnie handlu w tym środowisku. Trzymając się NZDUSD, jeśli korzystamy z regularnych ustawień pacjenta i 0,1 części dla każdej transakcji, otrzymujemy hipotetyczny zysk wynoszący około 3,500 i maksymalne wypłaty w wysokości około 870 (przy hipotetycznej wielkości konta wynoszącej 6000-8 000). Jednak otrzymujemy tylko 621 transakcji. That8217 to tylko około 3 transakcji miesięcznie. To nie wydaje się wystarczająco dużo transakcji za coś, co wygrywa tak bardzo. Let8217 dostają trochę więcej. Tym razem przeprowadziłem test, ale zmieniłem parametry, dzięki czemu znalazłem się w handlu znacznie szybciej. Tym razem czekałem tylko na obniżkę ceny o połowę w stosunku do wartości godziwej, tak jak w oryginale. Czekając na mniej ekstremalne warunki, dostaję o wiele więcej transakcji. Czekając o połowę dłużej, mamy więcej akcji. Tym razem dostaliśmy 2 166 transakcji, które były o 82% lepsze. Jak dużo zysku uzyskaliśmy 6400, czyli o 10817s. Ile wypłaty dostaliśmy 10 683. O o. Jeśli utrzymamy ten sam rozmiar konta co nasz oryginał, to wypłata oznacza, że ​​tracimy wszystko. Otrzymujemy więcej transakcji, a my uzyskujemy większy zysk, ale otrzymujemy także konto po odpadnięciu konta. Okazuje się, że ogromną korzyścią jest to, że robisz mniej. To nie znaczy, że coś jest nie tak z pragnieniem czegoś więcej. Dlaczego nie wszyscy będziemy chcieli więcej pieniędzy Ale musimy być pewni, że pozostaniemy zdyscyplinowani. Jeśli znajdziemy coś, co nam się spodoba, coś, co działa, dobrze jest nam doradzić, aby nie próbować niczego z tego zrobić. Webinaria w czwartek po południu EST rozpoczną się ponownie 5 stycznia. NOWY link rejestracyjny jest tutaj: attendee. gotowebinarregister7689029227919877889 Nagrania z czwartkowych webinariów trafiają na mój kanał na YouTubie. Możesz subskrybować, przechodząc tutaj: youtubechannelUCxAWDDaTLVydiMVJCkGl3A Jeśli you8217d jak kopia mojego darmowego e-booka, napisz do mnie na scotwelshgmail z tematem 8220Free eBook8221. I8217z przyjemnością wyśle ​​kopię od razu Dawno temu, legendarny trener piłki nożnej z college'u, Bear Bryant, powiedział kiedyś: 8220It8217s trochę trudno zjednoczyć się wokół klasy matematyki.8221 Niestety, to jest prawdziwe. Podczas gdy zajęcia matematyki mogą prowadzić do odkryć zmieniających świat, miliony ludzi nie krzyczą na swój telewizor, gdy końcowa część twierdzenia zostanie złożona razem. Podobnie ludzie używają narzędzi Differential Equations i paradują po całym mieście. Ludzie jednak zbierają się wokół sportu. Sport może pokazać ci, że jest się dobrze przed twarzą8211, co jest najlepszym człowiekiem. I to jest inspirujące. Ostatnio mieliśmy jeden z tych wyjątkowych wydarzeń sportowych. Obserwując świat, zobaczyliśmy, że starzejąca się supergwiazda dokonuje nieprawdopodobnego powrotu, potwierdzając swój niekwestionowany status największego wszechczasów. Oczywiście, 8182m mówi o mistrzostwach Australian Open Roger Federer8217. Nie myślałeś o tym. czy zwycięstwo Federer8217s było nieprzewidywalne i przykuwało uwagę, zarówno w związku z meczem, jak i przeciwko Rafaelowi Nadalowi, być może drugiemu największemu graczowi wszechczasów. Ale mecz pomiędzy tymi dwoma wykracza poza wielką konkurencję. Kiedy patrzysz na nie głęboko, dzieje się dużo więcej. Może wiele nas nauczyć. Tak więc, bez dalszej zwłoki, oto: 10 sposobów Federer i Nadal mogą zmienić swoje życie Stare psy mogą uczyć się nowych sztuczek. Ponieważ wygrał więcej Majorów niż ktokolwiek inny, Federer zawsze był niechętny do odejścia od swojego wcześniej udanego stylu. Problem polegał na tym, że styl ten nie działał przeciwko Nadal (przynajmniej na wolnych i średnich powierzchniach). Ale zamiast uparcie mówić, 8220 To właśnie jestem, 8221 Federer zmienił to w finale Australian Open, w najważniejszym meczu Grand Slam, jaki kiedykolwiek został rozegrany. Nie zaakceptował losu ani nie pozostanie na swoim pasie, zmienił się. Przeniósł się na linię podstawową i zaatakował, zwłaszcza gdy najbardziej tego potrzebował. Możemy to również zrobić. Możemy zmienić to, kim jesteśmy, jak jesteśmy i gdzie jesteśmy, bez względu na to, ile mamy lat. Możemy zmienić. Nigdy nie było za późno, a Federer nam to pokazał. Bądź piękna. Jednym z powodów, dla których Federer jest najpopularniejszym tenisistą wszech czasów (a także najbardziej stylowym) jest to, że jego gra jest tak piękna. Jego ruchy przepływają niczym ciepła wieża na Malcie, a on bez trudu przesuwa się po boisku. Jego gra została zaprojektowana w ten sposób. On i jego trenerzy starali się być piękni, podobnie jak brazylijscy piłkarze zawsze dążyli do tego, aby być pięknymi. Piękno to coś, co możemy zrobić celowo. Zamiast uderzać w forehand lub kopać piłkę, możemy to zrobić elegancko. Zamiast rozwiązywać problem, możemy go rozwiązać w atrakcyjny sposób. Podobnie jak Federer, poświęć cały swój czas na szukanie pięknych rozwiązań problemów z życiem, a założę się, że coś niesamowitego pojawi się na twojej drodze. Wkrótce. Nie ważne co, walcz. Moja ulubiona rzecz, że Nadal zdarza się na konferencjach prasowych. Zawsze przyznaje, że szanse są prawdopodobnie ułożone przeciwko niemu. Zawsze przyznaje, że droga będzie trudna. Ale potem zawsze kończy, mówiąc: 8220I8217ll po prostu tam idź i bój się mocno i zobacz, co się dzieje. 8221 Nadal nie dba o szanse. Dba tylko o walkę. Zarówno on, jak i jego niezrzeszeni przyznali, że Federer jest lepszym tenisistą niż on. Niemniej jednak Nadal wychodzi za każdym razem, aby walczyć, i dowiedzieć się, co się dzieje. Kiedy walczysz nieustępliwie, co jest 8220happening8221 zwykle wygrywasz. Być pokornym. Niezależnie od tego, ile tytułów wygrywa, ile milionów zarobków i ile nagród otrzymał, według wszystkich relacji Roger Federer jest pokornym, dobrym człowiekiem. I to się opłaca. Poza milionami osób, które zostały w jakiś sposób przez niego dotknięte, Federer jest zawsze ulubieńcem tłumu. Zawsze. Jeśli zawsze będziemy traktować ludzi życzliwie, możemy sprawić, że inni będą żyć lepiej. Jeśli zawsze będziemy pokorni, zawsze możemy nauczyć się czegoś nowego. Bohaterowie i pokora mogą iść razem. Bądź szczery. Oglądałem mecz Nadal jeden raz, a liniowiec przegapił połączenie. Nadal nie czekał nawet na protest, natychmiast dał przeciwnikowi punkt i poszedł na drugą stronę. Przesłanie było jasne: tak, my walczymy o miliony dolarów i, tak, będę walczył z tobą na mój ostatni oddech. Ale I8217d raczej przegrywa niż wygrywa coś nieuczciwie. O ile lepszy byłby świat, gdyby wszyscy zachowywali się w ten sposób. Nadal, znana z grania w każdy punkt o niespotykanej wcześniej intensywności, zawsze idzie powoli. Czasami idzie tak wolno, że dostaje punkty karne. Ale on idzie powoli, aby mógł się skupić. Bije ludzi, ponieważ ciągle się gromadzi i nieustannie się skupia. Inni gracze8217 koncentrują się w pewnym momencie, ale Nadal8217 nigdy tego nie robi. Idąc powoli, dostaje najwięcej z każdej sekundy. Don8217t rozpraszać, don8217t pośpiechu w podejmowaniu decyzji. Nie spiesz się i idź powoli, a ty się uda, tam gdzie inni odpadną. Idź szybko. Federer, znany z 1-minutowych gier serwisowych, zawsze gra w szybkim tempie. Wie, że łatwiej jest dostać się do tego magicznego stanu 8220flow8221, jeśli nadal się ruszasz. On wie, że piękne oznacza brak marnotrawstwa, niezależnie od tego, czy jest to dodatkowy ekstra, niepotrzebny czas czy cokolwiek innego. Federer wie, że najłatwiej jest utrzymać optymalną wydajność, jeśli idziesz dalej z prądem. Zwolnij, aby zastanowić się, ale wykorzystaj szybki rytm, aby utrzymać dobre czasy. Nie obawiaj się przegapić. To może być numer jeden przyczyniający się do nieszczęścia w całym naszym życiu. Jeśli nie wydostaniemy się, nie zostaniemy wybrani. Jeśli teraz nie zaczniemy, zostanę w tyle. Jeśli nie podejmiemy tej decyzji, nigdy nie będziemy mieli tej możliwości. W zeszłym roku Federer zamienił ten sposób myślenia w drobiazgi. Kiedy Federer doznał obrażeń około czerwca 2018 roku, jego lekarze stwierdzili, że potrzebuje około trzech miesięcy wolnego. Federer powiedział, 8220Co jeśli dałbym ci sześć miesięcy 8221 Mógł go popchnąć i powrócić do US Open we wrześniu, ale chciał zagrać długą grę. Chciał być całkowicie zdrowy, jeśli nie oznaczało to, że jego ranking spadnie. Nie dbał o to, żeby go przegapić. On tylko dbał o to, by być najlepszym, jakim mógłby być. Zgadnij, co się dzieje, gdy nie obawiasz się przegapić tego. 8220Musisz być szalony, by być intensywnym. 8221 Istnieje przekonanie, że tylko piskliwy maniak jest intensywny. I8217ve widziałem programy trenera po autokarze, które wyglądają i brzmią jak obozy, bo myślą, że to jest 8217, co to jest 8220. Ich gracz przegrywa mecz Biegnij 10 mil, larwa larwy Szczerze mówiąc, nie ma nic lepszego, niż obserwowanie, jak moi studenci niszczą 8220 intensywnie wyszkolonych 8221 graczy. Intensywność nie ma nic wspólnego z zabijaną lub zabijaną, wrzeszczącą postawą. Nadal nam to pokazuje. Żaden tenisista tenisowy nigdy nie był tak silny, ani tak spokojny pod presją. Moją ulubioną historią jest cytat z Nadal8217 z finału Wimbledonu w 2008 roku przeciwko Federerowi (największy mecz w historii). Nadal osiągnęła punkt spotkania w 4. secie tie-break. Oddalił się o jedną bramę od swojego najbardziej pożądanego celu, a Federer odebrał mu go piorunem. Federer następnie wygrał tie-break kilka minut później, wysyłając go do decydującego zestawu. Nadal podeszła tak blisko, a mimo to patrzyła, jak wszystko znika. Po meczu, prasa zapytała, 8220 Co myślisz, kiedy straciłeś ten 4 set8221 Nadal odpowiedział, 8220 Nic. 8221 Bez krzyku, bez napadów złości, bez 8220intensity8221. Po prostu spokój. Zgadnij, kto wygrał mecz Nie musisz być maniakiem, aby być najlepszym. Obejmuj ciężką pracę bez rozpraszania uwagi. Łatwo się rozprasza. Jeśli jednak chcesz być najlepszy, musisz być na dobrej drodze. W samym środku niesamowitej serii tytułów French Open Nadal8217 zmierzył się z młodym, obiecującym graczem o nazwisku Novak Djokovic. Chociaż Nadal pobił go mocno tego dnia, Djokovic spędził swój czas na konferencji prasowej, mówiąc, że nie podoba mu się to, co zrobił Nadal i jak go następnym razem zdominuje. Nieco później, Nadal został poinformowany przez media, że ​​Djokovic powiedział, że jest lepszym graczem i powinien wygrać. Odpowiedź Nadal8217s 8220Okay.8221 Nic Djokovic nie zrobiło najmniejszej różnicy. Nadal o tym wiedział. Nic nie zyskał, odrzucając twarde cytaty. Liczy się tylko praca. Niesamowite rzeczy dzieją się, gdy nigdy nie odstępujemy od tego. Federer jest zdecydowanie najlepszym graczem wszech czasów, a Nadal jest zdecydowanie największym konkurentem lub wszechczasów. Ucząc się od nich, może i my możemy stać się wspaniali. Proszę, nie próbuj tego w domu. Spróbuj tego na swoim VPS lub komputerze handlowym. Ale nie w domu. To zbyt przerażające, aby wprowadzić je do domu. I8217 otrzymałem wiele wiadomości e-mail (i I8217 dużo myślałem) o tym, jak 8220upgrade8221 systemu Fair Value. Jeśli nie wiesz, system wartości godziwej to metodologia oparta na oczekiwaniu na skrajny moment, wykonaniu szeregu transakcji, a następnie utrzymaniu do momentu, gdy pozycja stanie się opłacalna. Fajną rzeczą w handlu w ten sposób jest to, że około 98 z serii transakcji staje się opłacalna w ciągu tygodnia. The down side is that it doesn8217t trade every day. When you have to wait for extreme situations, you obviously don8217t get opportunities all the time. We like the fact that waiting gets us a lot of quick winners, but we also want more trades. Well, we could take the Fair Value system and put it into hyper-drive. Honestly, I don8217t know if I should even be bringing this up. It8217s a crazy way to trade and is definitely not for everyone (or maybe anyone). For those who like to live on the edge, though, this post is for you. If you like boring, consistent trading, feel free to look away now. Keep in mind, I8217m not going to release the settings on this system for at least another week. I need to check and re-check the numbers. But here goes. First, I used the NZDUSD. Why Because this currency pair is generally benign. It doesn8217t run off into irresponsible, savage, emotional trends. That makes it a good candidate for what we8217re discussing. Second, I took all the principles of the Fair Value system and gave them some performance-enhancers. Then I decided to take only one trade (instead of a series of trades). This enabled me to try to do what I8217m trying to do. Last, I put a large stop loss on it, so I could increase the trade size. And here8217s what happened. The winning percentage for just taking one trade at a time went up to 97.48. That8217s kind of amazing. The amount of trades went through the roof. This souped-up version took 1,031 trades from 2005-2017. That8217s more than twice as many as the traditional Fair Value version. It still doesn8217t trade every day, but it trades a lot. And it had four streaks (four) of over 80 winning trades in a row. So here8217s what I was thinking. What if you took this system 8211which trades a lot and wins a lot8211 and took it to the limit What if we put the entire account on the line and went for 50 gains before pulling money out What exactly do I mean I mean taking the trade size up high enough where if it hit our emergency stop, we8217d lose our whole account. Yikes. But if it went on a winning streak, I8217d pull money out every time I made a 50 gain. It takes about 25 winning trades in a row to make 50 on our account. We8217ve seen streaks way bigger than that. In fact, here are the streaks: 2005 8211 17 in a row 2006 8211 122 in a row 2007 8211 108 in a row 2008 8211 9 in a row 2008 8211 57 in a row 2009 8211 236 in a row 2017 8211 76 in a row 2017 8211 62 in a row 2017 8211 61 in a row 2017 8211 61 in a row 2018 8211 73 in a row If we took all that information and bet it to the hilt, after that time period we8217d have a little more than 2,000 hypothetical dollars in our pockets. We started with 400 and ended with over 2,000 of profits. After all the ups and downs, the big winning streaks, and losing the whole account a few times, we would have over a 500 gain on our account. Again, we8217d see huge winning streaks and also trades that took down the whole account. But if we kept pulling money out and replenishing when necessary, with no compounding we could average almost 50 per year over time. That8217s pretty amazing. And absolutely insane. I8217m going to do more research. There might be an even better way to to do it. Once I8217ve looked it over one a few more times, we8217ll talk about it again. The Thursday 2 pm EST webinars start up again January 5th. The NEW registration link is here: attendee. gotowebinarregister7689029227919877889 The recordings of the Thursday webinars go on my YouTube channel. You can Subscribe by going here: youtubechannelUCxAWDDaTLVydiMVJCkGl3A If you8217d like a copy of my free eBook, please email me at scotwelshgmail with the Subject Line 8220Free eBook8221. I8217ll be happy to send a copy right out The Thursday 2 pm EST webinars start up again January 5th. The NEW registration link is here: attendee. gotowebinarregister7689029227919877889 The recordings of the Thursday webinars go on my YouTube channel. You can Subscribe by going here: youtubechannelUCxAWDDaTLVydiMVJCkGl3A If you8217d like a copy of my free eBook, please email me at scotwelshgmail with the Subject Line 8220Free eBook8221. I8217ll be happy to send a copy right out Is setting goals a bad idea A lot of people think so. But it8217s not important what people think it8217s important what actually works. So let8217s look at it. Setting goals can be the greatest thing to happen in our lives. For example, Penn Jillette didn8217t like where he was in his life, so he recently set an audacious goal of losing one hundred pounds in four months8211and he did it And then wrote a book about it. That was a life-changing event for him, and it started with a very specific goal. Back in my teaching days, I had two young, outstanding tennis students. Several months before one of them was even in high school, I planted a goal in their heads about both of them winning the state championship on the same day. Such a thing had never been done before in Ohio history (or since). Several months later, they were both holding championship trophies. In that case, a specific goal also worked very well. Goals can provide clarity. The universe is always saying 8220yes8221, but the universe can8217t answer vague requests. 8220I want to be better8221 is not a goal. How do we know we8217re 8220better8221 We could have less money a year from now but be happier. Is that better The greatest tennis player of all time could have a lower ranking after six months of rest but be healthier and stronger. Is that better It8217s hard to say. And if it8217s hard to say, then nothing has really happened. Specific goals change that. Saying 8220I want to be ten pounds lighter8221 or 8220I want to run a sub six-minute mile8221 or 8220I want to be able to do five pull-ups8221 is specific. Those types of goals are measurable, so they inspire action. And when the goal is achieved, it can add a lot of meaning to our lives. So why are smart people against goal setting They8217re against it because goals can also make your life go nowhere, or even backwards. How If a goal is unreasonable, our inevitable lack of accomplishment feels like failure. For example, let8217s say we set a goal of making 100,000 in a month. That8217s specific and life-changing if accomplished. That8217s a good goal8211on paper. But what if we currently make 2,000 a month How do we get from 2k to 100k That seems hard. Really hard. So hard, in fact, that8230why even bother Maybe the best we could do in the short term is make another 500 a month. That8217s actually a great accomplishment, but it feels like garbage because we stated our 8220goal8221 as being 99,500 higher than that. The result We stop working on our goal, feel like losers, and lose motivation. Because of that, maybe our doldrums cause us to start making only 1,700 a month. Making less then makes us even less motivated, and down the spiral we go. A specific goal that8217s unreasonable can actually make our lives worse. So how do we fix that We make audacious goals, but make them achievable. Then, after achieving that goal, we make another reachable goal. And so on. Then our lives become a series of successes. When it comes to trading, it8217s easy to get caught up in dreams of unlimited riches. Because anyone can catch that one big trade at any time, it8217s easy to dream of making the million dollar windfall and go from a regular job to living on a private island. If the big success doesn8217t happen right away, though, it8217s easy to feel depressed and think, 8220Maybe this trading stuff isn8217t for me after all.8221 But we already know the solution: we make spectacular, reachable goals. So what is a spectacular, reachable trading goal Well, let8217s take a look at a ranking of the top 40 best fund managers on the planet. I like to look at this top 40 list for a few reasons. One, I like using it because this list contains some of the greatest traders of all time (who are still trading). Two, I like this ranking because almost all of these managers are 100 automated. If you look at the ranking of the top ten managers over the past year, the average return of some of the best traders on earth was 14.9. Some did better, some did worse, but the average of the top ten managers was 14.9 (just for reference, the SampP 500 made 12.0 in the past twelve months). And if you look at the drawdown incurred by the top ten managers over the past year, the average drawdown was 4.35. However, to get a better look at a realistic drawdown figure, I added in the the 12-month average drawdown of the managers ranked from 31 to 40. If we add those ten in, the average max drawdown moves to 7.99 . There8217s a good benchmark. To be among the best in the world, we could shoot for a twelve-month return 14 per year, with max drawdown about 8. Is that possible Let8217s examine my Breakout robots for our hypothetical comparison. I chose the Breakout system because it8217s incredibly easy to run this 8220portfolio8221 of just two robots. There is hardly any work at all for a person who wanted to trade this way, whether she is a discretionary trader or an automated trader. On Daily charts, there just isn8217t that much to do. If we traded just these two robots, we would have made 3,882 on a hypothetical 10,000 account in the past year. That8217s a 38.8 return. How about the drawdown The month-end max drawdown for the past twelve months was 1,162, or 11.6. Now that8217s a bigger drawdown, but it8217s also almost three times the return To make this apples to apples, I divided my hypothetical trade size by 3. When I did that, the Breakout robots made 12.9 with a max month-end drawdown of 3.9. When you compare the Breakout numbers to the previous 14.9 return, 7.99 drawdown numbers, this simple, boring Breakout robot duo is on par with some of the best fund managers in the world. Knowing this could help goal-setting. First, we could say that we want to be as good as some of the best fund managers in the world (good, but vague). Then we could shoot for the same numbers that the top guys get, which as it turns out, is possible That8217s one way to make trading goals motivational and achievable. This is not to discourage anyone from having preposterous goals. I love preposterous goals. If you8217re the type of person who never gets down, lofty goals can be a great weapon for you. But most people don8217t function like that. If you8217re not relentlessly positive, make sure you8217re not getting depressed if you don8217t reach unsubstantiated, unrealistic goals. Almost anything can be accomplished if we keep going. Having researched, reachable goals will keep us happily always moving in the right direction. The Thursday 2 pm EST webinars start up again January 5th. The NEW registration link is here: attendee. gotowebinarregister7689029227919877889 The recordings of the Thursday webinars go on my YouTube channel. You can Subscribe by going here: youtubechannelUCxAWDDaTLVydiMVJCkGl3A If you8217d like a copy of my free eBook, please email me at scotwelshgmail with the Subject Line 8220Free eBook8221. I8217ll be happy to send a copy right out Posts navigation Recent Posts Recent Comments Categories